home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / lwmlist / 95.lightwave-10 / 001318_owner-lightwav…mail.webcom.com_Mon Oct 23 12:29:50 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-11-07  |  2KB
  1. Received: by mail.webcom.com
  2.     (1.37.109.15/16.2) id AA144336590; Mon, 23 Oct 1995 12:29:50 -0700
  3. Return-Path: <owner-lightwave@mail.webcom.com>
  4. Received: from lemur.magnet.com by mail.webcom.com with ESMTP
  5.     (1.37.109.15/16.2) id AA144196578; Mon, 23 Oct 1995 12:29:39 -0700
  6. Received: from beaver.magnet.com (jamesl@beaver.magnet.com [199.125.237.30]) by lemur.magnet.com (8.6.12/MAGNET) with ESMTP id PAA22866; Mon, 23 Oct 1995 15:12:48 -0400
  7. Received: (jamesl@localhost) by beaver.magnet.com (8.6.12/8.6.6) id PAA08062; Mon, 23 Oct 1995 15:10:26 -0400
  8. Date: Mon, 23 Oct 1995 15:10:26 +30000
  9. From: James Lloyd <jamesl@magnet.com>
  10. To: Frank Aalbers <frank@nbre.nfe.be>
  11. Cc: lightmail <lightwave@mail.webcom.com>
  12. Subject: Re: GLOW and FIELD RENDERING QUESTION
  13. In-Reply-To: <MSGID_2=3A292=2F603.37_308a336d@fidonet.org>
  14. Message-Id: <Pine.SGI.3.90.951023145349.7965C-100000@beaver.magnet.com>
  15. Mime-Version: 1.0
  16. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  17. Sender: owner-lightwave@mail.webcom.com
  18. Precedence: bulk
  19.  
  20.  
  21.  
  22. On Mon, 23 Oct 1995, Frank Aalbers wrote: 
  23.  
  24. > Secondly ... FR is smooth , but not the best quality . Personally I
  25. > like the 24 filmframes effect (or 30 on NTSC) with motion blur . But
  26. > that is my personal opinion . FR also decreases vertical resolution by
  27. > half . No matter what AA setting you use , you allways get ugly
  28. > jaggies ...
  29.  
  30. This is absolutely not true! Unless you are going to look at the still 
  31. frames (in which case there is no purpose to rendering fields), there is 
  32. -no- apparent resolution loss!  This is not a lightwave thing... it is a 
  33. fact of NTSC and PAL format video... if you use frame rendering, you are 
  34. seeing 307,200 pixels every 1/30th of a second (640x480, NTSC). If you 
  35. are rendering fields, you are seeing 153,600 pixels every 1/60th of a 
  36. second... which is the -same- as 307,200 every 1/30th! Thats why FR only 
  37. helps if there is alot of quick motion or difference from frame to frame...
  38. --
  39. James Lloyd <jamesl@magnet.com> sent this message.
  40. To Post a Message           : lightwave@webcom.com
  41. Un/Subscription Requests To : lightwave-request@webcom.com
  42. (DIGEST)                 or : lightwave-digest-request@webcom.com
  43. Administrative Items To     : owner-lightwave@webcom.com